Генеральный секретарь ООН Пак Ги Мун на днях публично заявил, что украинский кризис нельзя, невозможно решить военными методами. Собственно, то же самое говорили Турчинову, Порошенко, Авакову, Яценюку, Тягныбоку и иным архитекторам "антитеррористической операции" многие украинские эксперты еще после победы евромайдана. Однако их сразу причисляли к "врагам Украины", "ватникам", "пророссийской пятой колонне" и т.д. Надеюсь, уж генсека ООН к "ватникам" не отнесут за такие слова?

Чем больше крови льется в Украине, тем явственнее становится, в какую страшную бездну столкнули эту страну. Триумфаторы майдана, совершили две роковые, базисные ошибки: а) решили, что они могут управлять государством, поскольку с горем пополам управились с экзальтированной толпой; б) решили, что они могут силовым методом победить несогласную с ними часть народа, поскольку они победили "титушек".

Из этих ошибок проистекает и вся "антитеррористическая операция", и вся та кровь, которая льется в Донбассе — кровь мирных жителей региона и кровь украинских пацанов, ставших пушечным мясом в этой бойне.

Можно ли было избежать этой крови? Конечно, можно и нужно!

О последствиях гражданской войны предупреждали заранее, от нее предостерегали заранее. В том числе и люди, имеющие авторитет в этом мире. Бывший президент Чехии Вацлав Клаус, сыгравший значимую роль в обеспечении мирного развода Чехословакии, еще с зимы предлагал свои посреднические услуги — сначала Януковичу и украинской оппозиции, а затем вчерашней оппозиции, ставшей властью, и непокорным регионам. Клаус предложил свои услуги, в том числе для мирного развода между Украиной и Донбассом, заявив: "В таких случаях, когда ни одна из сторон не может абсолютно победить, всегда должен быть компромисс". Киев подверг его остракизму за эти слова.

Еще в феврале американский публицист Дэвид Микснер, бывший советник Билла Клинтона, написал статью под заголовком "Разделите Украину сейчас, пока еще не слишком поздно". Он прямо предупредил о крови, которая прольется на Украине в случае попытки загнать всю разделенную страну в одно "проевропейское" русло.

Украина разделена между теми, кто считает себя европейцами, и теми, кто исторически относит себя к России. Этот раскол явственно проявлялся от выборов к выборам. Достаточно фактов и цифр, чтобы здраво сегментировать Украину сейчас, пока не стало слишком поздно… Рисование "линий на песке" поверх фальшивых границ приведет к массовому насилию, международной конфронтации, смерти, разрушению. Ради чего?.. Решение простое. Позвольте европейскому сегменту продолжать существовать в качестве Украины и позвольте русскому сегменту проголосовать за свое будущее с Россией или же как отдельной нации.

И кто сейчас скажет, что Микснер не был прав насчет смертей и разрушений?

В мае, когда только раздавались первые залпы орудий в ходе безумной "АТО", эксперт Юджин Румер, эксперт Фонда Карнеги, опубликовал во влиятельной газете Financial Times статью "Украину лучше разделить, чем разрывать на части". "Разделение Украины нельзя назвать оптимальным вариантом, однако это все же лучше, чем кровавая гражданская война", — написал он.

Никто не хочет, чтобы на Украине началась гражданская война. Россия, очевидно, не заинтересована в том, чтобы посылать туда свои танки, вероятнее всего, опасаясь того хаоса, который за этим последует. Ни Европе, ни США не нужен еще один конфликт в балканском стиле. Украинский народ уже достаточно настрадался. Пришло время начать поиски решения любой ценой. Разделение Украины нельзя назвать оптимальным вариантом, но мы должны обсуждать все возможные сценарии — перенос президентских выборов, конституционный референдум, повторные парламентские выборы — если хотим предотвратить начало гражданской войны и спасти человеческие жизни.

Но, похоже, никто в Киеве не стремился спасать человеческие жизни. Наоборот, разгоряченные кровью Одессы (а статья FT появилась через неделю после событий в Одессе), сторонники новой власти требовали "додавить", "дожать", "добить" ту часть Украины, которая была не согласна с итогами февральского переворота… К призывам предотвратить войну любой ценой практически никто не прислушивался — мешал победный бой барабанов майдана.

После же начала широкомасштабной гражданской войны в Донбассе призывы найти невоенный метод решения конфликта стали раздаваться повсеместно. Известный австралийский публицист Пол Шиан в июле опубликовал статью в газете Sydney Morning Herald под заголовком "Время разделить Украину".

Украина — такая, какой мы ее знаем, уже мертва, — писал австралиец. — Страна окончательно разбита на две части — этнически, лингвистически, географически, а теперь еще и кровью. Чем раньше это примет народ Украины, а также европейское сообщество, россияне и американцы, тем скорее нация сможет разделиться на две природные части и двигаться дальше… Очевидной реальностью является тот факт, что Украина сейчас представляет собой две нации во всем, кроме закона. Она может быть поделена в результате плебисцита… Лучше формальное разделение, чем еще больше крови, угроз и разрушений.

Можно долго спорить с этими выводами, можно не соглашаться с практическими рекомендациями. Но в одном все больше и больше сходятся практически все сторонние эксперты и наблюдатели: военными методами конфликт в Донбассе невозможно решить! "Единую Украину" кровью не склеишь.

Во время майдана представители нынешней власти (именно их тогда называли "мятежниками" западные СМИ) очень любили с трибун повторять слова о том, что "никакая идея не стоит слезинки ребенка". Пусть теперь посчитают, сколько слез детей, матерей, стариков уже пролито и сколько еще будет пролито по тем, кого уже не вернуть! Киев, в конце концов, должен понять, что выбранный им порочный путь на эскалацию конфликта в Донбассе ведет в тупик, который станет тупиком для всей Украины, и для этой власти.

Автор: Владимир Корнилов

События независимой России

Владимир Корнилов: Украину кровью не склеить, как ни старайся